Online-Evaluation
40. Wissenschaftlicher Kongress Deutsche Hochdruckliga e.V. DHL® • Deutsche Gesellschaft für Hypertonie und Prävention
Bewertungssystem
sehr gut
unzureichend
1
2
3
4
5
6
1. Allgemeiner Bewertungsteil
Wie haben Sie von der Veranstaltung erfahren?
Internet
Newsletter
Zeitschriften
Per Brief
Kollegen
Andere Veranstaltung
Ich bin “Stammkunde”
Sonstiges
2. Wissenschaftliches Programm
Themenauswahl
1
2
3
4
5
6
Themenaktualität
1
2
3
4
5
6
Programmablauf
1
2
3
4
5
6
Wahl der Referenten
1
2
3
4
5
6
Qualität der Vorträge
1
2
3
4
5
6
Wissenschaftlicher Inhalt
1
2
3
4
5
6
Praxisrelevanz
1
2
3
4
5
6
Möglichkeiten zur Diskussion
1
2
3
4
5
6
Einhaltung des Zeitrahmens
1
2
3
4
5
6
Was hat Ihnen im Detail gefallen? Was ist verbesserungswürdig?
Welche Themen wurden zu wenig oder gar nicht behandelt?
3. Workshops • Seminare • Kurse
Inhalt
1
2
3
4
5
6
Praxisrelevanz
1
2
3
4
5
6
Wahl der Referenten
1
2
3
4
5
6
Möglichkeiten zur Diskussion
1
2
3
4
5
6
Teilnehmerzahl
1
2
3
4
5
6
Bemerkungen
4. Industriesymposium
Haben Sie ein Industriesymposium besucht?
Ja
Nein
Wenn ja, welches Symposium haben Sie besucht?
„Von der Hypertonie zur Herzinsuffizienz: Gibt es neue Therapieansätze?“ (01.12.2016, 16:45-18:15 Uhr, Salon Wien)
Der hypertensive Notfall – neue Aspekte in der Differentialdiagnose und therapeutische Konsequenzen (02.12.2016, 10.30-12.00 Uhr, Salon Wien)
Vom Hochdruck zum Schlaganfall (02.12.2016, 12.15-13.45 Uhr, Salon Wien)
Orale Antikoagulation in Bewegung (02.12.2016, 14.15-15.45 Uhr, Salon Wien)
Herausforderung Hypertonie – im Spannungsfeld von Zielwerterreichung und Patientenadhärenz (02.12.2016, 16.00-17.30 Uhr, Salon Wien)
Individualisierte Bluthochdrucktherapie – Von Anfang an und im Hinblick auf Komorbiditäten (02.12.2016, 10.30-12.00 Uhr, Salon Moskau)
Single Pill in der Hypertonie – mehr als nur „nice to have“? (02.12.2016, 12.15-13.45 Uhr, Salon Moskau)
Der kardiovaskuläre Risikopatient heute – mit interaktiver Falldiskussion (02.12.2016, 14.15-15.45 Uhr, Salon Moskau)
Wie hat Ihnen das Symposium gefallen?
Inhalt
1
2
3
4
5
6
Praxisrelevanz
1
2
3
4
5
6
Wahl der Referenten
1
2
3
4
5
6
Möglichkeiten zur Diskussion
1
2
3
4
5
6
Teilnehmerzahl
1
2
3
4
5
6
Bemerkungen
5. Räumlichkeiten / Veranstaltungstermin
Veranstaltungsort (Stadt)
1
2
3
4
5
6
Veranstaltungslokalität (Gebäude)
1
2
3
4
5
6
Eignung der Vortragsräume
1
2
3
4
5
6
Qualität Ton-/Bildübertragung
1
2
3
4
5
6
WC/Sanitäranlagen
1
2
3
4
5
6
Wegweisende Außenbeschilderung
1
2
3
4
5
6
Wegweisende Innenbeschilderung
1
2
3
4
5
6
Termin
1
2
3
4
5
6
Sind Sie mit der Dauer des Kongresses zufrieden?
Ja
Nein
Wenn nein, wie viele Kongresstage würden Sie sich wünschen?
Bemerkungen
6. Versorgung/Catering
Wie empfinden Sie die Qualität der Versorgung?
Kaffeepause (Bistro)
hervorragend
angemessen
unangemessen
Mittagspause (Bistro)
hervorragend
angemessen
unangemessen
Get-Together
hervorragend
angemessen
unangemessen
Gesellschaftsabend
hervorragend
angemessen
unangemessen
Wie empfinden Sie die Quantität der Versorgung?
Kaffeepause (Bistro)
Zu viel
angemessen
zu wenig
Mittagspause (Bistro)
Zu viel
angemessen
zu wenig
Get-Together
Zu viel
angemessen
zu wenig
Gesellschaftsabend
Zu viel
angemessen
zu wenig
Bemerkungen
weiter zum nächsten Schritt
